Ben Flanagan
Avocat
Ben Flanagan
-
Bureau Toronto
- Téléphone 647 805 8464
- Fax 647 689 3706
- [email protected]
-
Assistante Juridique Administrative
Christina Shuhaibar
647 805 8468
[email protected]
Profil
Ben est un avocat expérimenté en matière de procès et d’appel, représentant des clients du secteur public et privé dans des événements de cybersécurité, des violations de la vie privée et la défense de réclamations de tiers associées, y compris les actions collectives. Ben intervient également en matière de responsabilité environnementale, de responsabilité générale complexe et de questions de couverture. Il est admis au barreau de l’Ontario (2013), de l’Alberta (2017) et de la Colombie-Britannique (2020) et détient un certificat en cybersécurité de l’Université York.
Une grande partie du temps de Ben est consacrée au travail de coach en cas de violation de cybersécurité impliquant des ransomwares, des compromissions par e-mail, des fraudes par transfert de fonds et d’autres événements de compromission de réseau. Ayant agi en tant que conseiller dans des centaines d’événements de cybersécurité, Ben possède l’expérience nécessaire pour guider les organisations à travers les moments les plus difficiles auxquels elles risquent de faire face. Ben offre des conseils juridiques pratiques sur les lois canadiennes en matière de confidentialité afin de minimiser l’exposition aux réclamations, aux enquêtes réglementaires prolongées et d’éviter les préjudices à la réputation.
Ben défend également les organisations contre les réclamations de tiers résultant d’événements de cybersécurité, de violations de la vie privée, de pertes de données, de fraudes par transfert de fonds et d’autres événements similaires. Ben a représenté des clients en procès, en appel et lors de procédures de révision judiciaire. Il est également fréquemment mandaté pour engager des poursuites judiciaires afin de récupérer les fonds perdus dans les transferts électroniques de fonds (TEF) et d’autres types de fraude liée aux paiements.
L’expertise de Ben en matière de cybersécurité et de confidentialité ne se limite pas à la gestion des incidents : il représente des entreprises de toutes tailles pour améliorer leur préparation face aux incidents de cybersécurité et de confidentialité. Le travail pré-incident de Ben inclut la garantie de la conformité aux lois sur la confidentialité à travers le Canada, l’élaboration de plans et de manuels de réponse sur mesure, la réalisation d’exercices de simulation pour tester la préparation, l’assistance à la sélection de fournisseurs, etc.
Ben travaille toujours dur pour trouver des solutions créatives et rentables pour ses clients. Il croit que chaque minute passée sur un dossier doit ajouter de la valeur à son client. Il aborde également chaque dossier avec le soin, la diligence et la rigueur que l’on attend d’un avocat en salle d’audience.
Ben a été invité à donner des conférences à son alma mater, l’Université de l’Alberta, et il présente fréquemment des sujets sur le contentieux civil. Il a également servi de juge pour des concours de plaidoirie à l’école de droit et encadre régulièrement les avocats débutants et les étudiants en plaidoirie et en pratique éthique, des sujets au cœur du travail de Ben.
Expertise
- Administrative Law
- Recours Collectif
- Litige Commercial
- Construction
- Couverture
- Responsabilité Cybernétique
- Litiges Environnementaux
- Incident Response Planning & Preparedness
- Droit Des Assurances
- Payments & Fund Transfer Fraud
- Privacy / Regulatory
- Public Liability
Éducation
Certificat en cybersécurité, Université York, 2021
J.D., Université de l’Alberta, 2012
B.A., (Anthropologie physique et biologique), Université de l’Alberta, 2008
Adhésions Professionnelles & Affiliation
Admis au barreau de la Colombie-Britannique en 2020
Admis au barreau de l’Alberta en 2017
Admis au barreau de l’Ontario en 2013
Affaires Représentatives
- Cox v. Swartz Estate, 2023 BCSC 1363; Jugement favorable au procès où Ben a représenté la Corporation d’assurance de la Colombie-Britannique. Son conducteur a été impliqué dans un accident de véhicule seul. La cour a estimé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour établir une responsabilité prima facie de la part du conducteur.
-
Cox v. Swartz Estate, 2022 BCSC 1494; Il s’agit d’une décision en cours de procès dans une affaire où le plaignant alléguait des blessures catastrophiques. Après avoir clôturé son dossier, le plaignant a demandé l’autorisation de présenter des preuves supplémentaires sur la responsabilité. Ben a plaidé avec succès que le plaignant ne devrait pas être autorisé à rouvrir son dossier et l’affaire a été présentée lors des plaidoiries finales.
-
Northbridge Insurance Corporation v Trinidad Drilling Ltd., 2021 BCSC 836; Ben a défendu avec succès son client lors d’un procès sommaire. Le demandeur alléguait que le client de Ben n’avait pas obtenu d’assurance adéquate pour lui-même. Ben a plaidé avec succès qu’il y avait une couverture disponible sous deux polices distinctes d’assurance.
-
Anglin v Resler, 2020 ABCA 184; Ben a défendu avec succès son client dans cette affaire devant la Cour d’appel de l’Alberta. Le plaignant était un ancien membre de l’Assemblée législative, qui avait échoué à se faire réélire lors des élections provinciales de 2015. Il alléguait que le directeur électoral en chef avait interféré dans l’élection et a poursuivi le gouvernement provincial pour diverses pertes. Ben a plaidé avec succès que son client n’était pas responsable des actions du directeur électoral en chef.
-
De Vos v Alberta (Transportation), 2020 ABQB 234; Ben a plaidé avec succès que la demande du plaignant contre son client devait être rejetée car son client n’avait pas de devoir de diligence envers le plaignant.
- Edmonton Police Service v Alberta (Privacy Commissioner), 2020 ABQB 10; Dans cette affaire de demande d’accès à l’information, Ben a plaidé avec succès que certains documents étaient protégés par le secret professionnel et que le commissaire à la protection de la vie privée de l’Alberta avait commis une erreur en ordonnant à son client de les produire.
-
Trach v Alberta (Transportation Safety Board), 2020 ABQB 21; Ben a défendu avec succès son client dans une demande introduite par un avocat dont le permis de conduire avait été suspendu.
- Wang v Alberta (Justice), 2019 ABCA 507; Ben a plaidé avec succès que tous les motifs d’appel de l’appelant devraient être rejetés dans cette affaire. L’appelant avait demandé 4 millions de dollars de dommages-intérêts à son client pour négligence et licenciement injustifié.