Whitelaw Twining
  • Entreprise
  • Expertise
  • Notre Équipe
  • Diversité
  • Mises À Jour
    • Nouvelles Du Cabinet
    • Publications
    • Communauté
    • Blogue Sur Le Litige Commercial
  • Carrières
    • Aperçu
    • Étudiants
    • Avocats et Personnel
  • Contact
    • Contact
    • Réponse 24/7
  • English (CA)
Accueil — Mises À Jour —

Commentaire d’Affaire concernant les Ordonnances de Regroupement devant l’Alberta Energy Regulator

9 19 2024
Partager:
FacebookTwitterLinkedInEmail

Contexte

Le 22 juin 2023, l’Alberta Energy Regulator (« AER ») a confirmé que des ordonnances de regroupement obligatoires peuvent être accordées même si un titulaire de droits miniers impactés n’a pas l’intention de développer ses ressources minérales. Dans l’affaire 2023 ABAER 003, l’AER a examiné une demande de Xenotime Energy Inc. visant une ordonnance de regroupement obligatoire en vertu de l’article 80 de la Loi sur la conservation du pétrole et du gaz (« OGCA« ). Xenotime cherchait à entamer des opérations pétrolières et gazières sur un lot de droits miniers concédé par le gouvernement de la Couronne en Alberta. PrairieSky Royalty Ltd. détenait le titre minier en pleine propriété sur un lot adjacent. Xenotime a tenté sans succès de conclure un arrangement de regroupement volontaire avec PrairieSky pendant des négociations prolongées.

Après l’échec des négociations volontaires, Xenotime a demandé à l’AER une ordonnance de regroupement obligatoire. PrairieSky a soumis une déclaration de préoccupation à l’AER en réponse à la demande de Xenotime pour une ordonnance de regroupement obligatoire. PrairieSky a soutenu que, n’étant qu’un propriétaire du titre minier en pleine propriété et non un propriétaire d’intérêt de travail, l’article 80 de l’OGCA ne s’appliquait pas et qu’une ordonnance de regroupement obligatoire ne pouvait pas être émise.

Décision de l’AER

L’AER a examiné la demande de Xenotime et a noté que l’article 80 de l’OGCA ne fait aucune référence à « l’intérêt de travail ». En revanche, l’article 80 définit un « propriétaire » comme incluant toute personne ayant le droit ou un intérêt dans le droit de forer pour le pétrole et le gaz. L’AER a estimé que même si un propriétaire de droits miniers en pleine propriété n’a pas la licence nécessaire pour effectuer des opérations pétrolières et gazières, le droit de forer pour le pétrole et le gaz est créé par l’octroi en pleine propriété des droits miniers, et l’émission d’une licence n’est pas nécessaire.

L’AER a estimé que l’octroi d’une ordonnance de regroupement obligatoire était un recours disponible dans les circonstances et a ensuite examiné le bien-fondé de la demande de Xenotime. L’AER a souligné que les ordonnances de regroupement obligatoire sont des recours exceptionnels et ne doivent être accordées qu’en dernier recours. L’AER préfère largement la négociation d’accords de regroupement volontaires et n’ordonnera un regroupement obligatoire que lorsque les négociations pour un regroupement volontaire auront échoué. Lorsqu’il considère l’opportunité d’émettre une ordonnance de regroupement, l’AER doit prendre en compte l’impact de cette ordonnance sur les droits respectifs des titulaires de droits miniers en pleine propriété.

Xenotime a concédé un intérêt sur environ 70 % du quart de section en question et PrairieSky détenait un intérêt en pleine propriété sur 30 % du quart de section. Lorsqu’il a examiné la nécessité d’une ordonnance de regroupement, l’AER a pris en compte l’historique des négociations entre les parties. Xenotime avait engagé des négociations avec PrairieSky pour tenter de parvenir à un accord, mais PrairieSky était réticent à conclure un accord avec Xenotime. Finalement, cinq offres et contre-offres ont été échangées entre les parties. Lorsque les parties n’ont pas pu parvenir à un accord, Xenotime a informé PrairieSky qu’il pourrait demander une ordonnance de regroupement. À la suite de la demande de Xenotime, l’AER a estimé qu’en raison de l’historique des négociations, une ordonnance de regroupement était nécessaire.

Points Clés à Retenir

L’AER a accordé la demande de Xenotime pour une ordonnance de regroupement obligatoire et a établi que les ordonnances de regroupement obligatoire sont des recours disponibles, qu’il y ait ou non des titulaires de droits miniers impactés qui sont des propriétaires d’intérêt de travail ou qui détiennent la licence nécessaire pour développer leurs propres ressources pétrolières et gazières.

Si vous avez des questions concernant les différends pétroliers et gaziers ou les affaires devant l’Alberta Energy Regulator, n’hésitez pas à contacter le groupe de pratique en contentieux énergétique de Whitelaw Twining, y compris Gordon Becher et Aurora Allison.

Auteur

  • Aurora Allison
  • Gordon Becher
Précédent
Retour
Suivant

Vancouver
2400 200 Granville Street
Vancouver, BC V6C 1S4
604 682 5466
[email protected]

Calgary
2600 150 9th Ave SW
Calgary, AB  T2P 3H9
403 775 2200
[email protected]

Toronto
1100 123 Front Street West
Toronto, ON M5J 2M2
647 805 8470
[email protected]

Montréal
5 Place Ville Marie, Suite 900
Montréal, Québec H3B 2G2
514 470 1445
[email protected]

Ligne D’Urgence 24/7
1 778 558 0641

  • Page 1 Created with Sketch. wt.ca
  • LinkedIn
  • Carrières
  • Contact
  • Réponse 24/7
  • Cabinet
  • Expertise
  • Notre Équipe
  • Nouvelles Du Cabinet
Clause de Non-Responsabilité Politique de Confidentialité Politique de Confidentialité Montréal

2025 © WT BCA LLP. Tous droits réservés. WT BCA LLP est une société à responsabilité limitée composée d'avocats réglementés par la Law Society of British Columbia et d'autres, qui fournit des services conformément à une lettre émise par la Law Society of British Columbia, que vous pouvez consulter ici